Over de 5G-technologie wordt heel wat onzin verspreid. Sciensano zet daarom feiten en onwaarheden op een rijtje.
Onlangs werd in ons land op zeer beperkte schaal het nieuwe 5G mobiele netwerk gelanceerd. Dat ging niet onopgemerkt voorbij omdat er over de vijfde generatie draadloze communicatietechnologie heel wat vragen en bezorgdheden bestaan. De complottheorieën en het fake news hierover floreren op sociale media. Wetenschappelijk instituut Sciensano zet daarom enkele beweringen op een rijtje en geeft aan of ze waar zijn of onwaar.
Bewering 1: Gezondheidsrisico’s kunnen worden ingeschat op basis van bestaand onderzoek dat is uitgevoerd naar vergelijkbare frequenties als die van 5G-technologie
Waar - De lagere frequenties van 5G zijn vergelijkbaar met de frequenties van bestaande draadloze communicatienetwerken. De in België gehanteerde blootstellingslimieten voor radiofrequenties beschermen ons tegen schadelijke effecten op onze gezondheid
Bewering 2: Hogere frequenties worden beschouwd als onderdeel van de optimale werking van het 5G-netwerk
Waar - Hogere frequenties hebben maar een kleine penetratiediepte. Er treden dan ook mogelijk effecten op in de huid- en ooglagen die op de oppervlakte liggen. Alleen lagere frequenties kunnen dieperliggende weefsels bereiken. De mogelijke effecten van 5G op de oppervlaktelagen moet verder worden onderzocht
Bewering 3: 5G-technologie doodt vogels
Niet waar - De hoax werd de wereld ingestuurd nadat in een wijk in Den Haag veel vogels stierven. Volgens de geruchten was dat een gevolg van 5G. Die technologie was toen echter nog niet ingevoerd. Men vermoedt dat de vogels stierven aan de gevolgen van een vergiftiging
Bewering 4: 5G-technologie en de verspreiding van COVID-19 zijn aan elkaar gelinkt
Niet waar - Wuhan is niet, zoals wordt beweerd, de eerste stad in China waar een 5G-netwerk werd geïnstalleerd. De technologie was toen al in zo’n vijftig andere steden actief. Er is geen enkele wetenschappelijke verklaring om beide fenomenen aan elkaar te linken
Filip Ceulemans
